Университет Флиндерса проводит испытания, чтобы выяснить, могут ли домашние животные быть полезными для правоохранительных органов, предоставляя ДНК преступников. Из выборки 20 домашних кошек 80% имели на своей шерсти ДНК людей, живших в том же районе, что и они. Большинство этих образцов были достаточно хороши, чтобы идентифицировать и найти человека, от которого они произошли.
Когда Хайди Монкман была аспиранткой, изучавшей криминалистику, она обнаружила вопиющее упущение: не проводилось никаких исследований о том, могут ли домашние животные быть полезны в этих расследованиях. Тогда она выдвинула идею о том, что собаки могут работать не хуже, и теперь исследователи бьются над проверкой ее теории. Они должны не только определить, могут ли собаки предоставить точную информацию, но и выяснить, одинаково ли сохраняется ДНК как чужих, так и хозяев на шерсти животных.
Пока что Монкман говорит, что протестированные кошки не дают точной выборки, поскольку большинство из них были дружелюбны и не испытывали стресса от встречи с новыми людьми. Только одна кошка убежала во время тестирования, но вскоре вернулась.
Ранее «ЭкоПравда» сообщала, что Greenpeace обвинила TotalEnergies в публикации неверных данных о выбросах углекислого газа.
Городская пыль в Москве наиболее вредной считается в летний период, как заявили специалисты Института геохимии…
Новый вид краба, характерный преимущественно для Атлантики, успешно прижился в водах Азовского моря. По всей…
Звездопады лучше всего наблюдать непосредственно в поле или же на берегу водоема, причем вдали от…
Международные нормативы содержания радионуклидов непосредственно в морской воде, которые помогали бы ученым оценивать так называемый…
Китайские генетики придумали сорт гибридной пшеницы, которая почти на 60-70% превосходит уже существующие сорта данного…
Российские ученые разработали, а также успели запатентовать способ распознавания локальных сейсмических событий непосредственно на территории…