Академик Черниговская сравнила интеллект человека и ИИ

На конференции «Искусственный интеллект и сознание», организованной в президиуме РАН, Татьяна Черниговская, директор Института когнитивных исследований Санкт-Петербургского государственного университета, представила свою точку зрения на текущее состояние взаимодействия между искусственным и естественным интеллектом. Она отметила, что, несмотря на видимые успехи в области ИИ, семантический провал между двумя типами интеллекта все еще не преодолен. «Ключевое слово здесь – ‘пока'», – подчеркнула академик, демонстрируя, что даже выдающиеся достижения современных технологий не сняли вопросов о глубинных различиях между человеком и машинами, сообщает РИАН.

Черниговская акцентировала, что человек по-прежнему остается «высшим видом» на планете, выделяясь особыми чертами, которые можно поразить с латинского как «человек разумный, разговаривающий и семиотический». Язык, по ее словам, представляет собой нашу «биологическую подпись» и играет ключевую роль в формировании порядка в мире. Он не просто инструмент общения, а средство глубокого осмысления и формирования смыслов: «Мы – существа, живущие в мире смыслов», – напомнила она.

Однако, в последние годы искусственные системы начали проникать в сферы, которые ранее считались сугубо человеческими, такими как искусство. Она отметила, что ИИ уже демонстрирует впечатляющие достижения: например, программа «АльфаГо» успешно обыграла чемпиона мира по го, а искусственные нейросети создают изображения, которые получают признание на престижных конкурсах. При этом, многие пользователи все чаще приписывают языковым моделям черты сознания, что затрудняет различение между компьютерной симуляцией и человеческим опытом.

Тем не менее, Черниговская подчеркивает, что между ИИ и естественным интеллектом по-прежнему есть значительные отличия. Искусственные системы пока не способны к самовоспроизводству, у них отсутствует собственный социум – они не могут общаться друг с другом без нашего вмешательства. Кроме того, они не обладают обыденными знаниями, здравым смыслом и не способны выстраивать свою картину мира. «Главная проблема заключается в понимании и интерпретации фактов, что, в свою очередь, зависит от научной парадигмы исследователя: данные не свободны от теории. Способен ли на это искусственный интеллект?» – задается вопросом ученый.

Она также подчеркнула, что когниция не ограничивается лишь функциями мозга, но включает в себя и тело. «У искусственного интеллекта пока нет тела», – замечает Черниговская. Человеческий мозг представляет собой семиотическое пространство, в котором люди мыслят семантически, прагматически и синтаксически; в то время как ИИ функционирует лишь на синтаксическом уровне. Наконец, ученый подняла вопрос о том, способны ли искусственные системы справляться с многофакторной нестабильностью в постоянно меняющемся мире, в отличие от человека, который обладает для этого необходимыми механизмами.

Ранее «ЭкоПравда» информировала о том, что химики приблизились к открытию самого тяжелого элемента таблицы Менделеева.