Общество

Scientific Reports: люди не смогли отличить стихи нейросети от творений Шекспира

14 ноября 2024, 19:45 — ЭкоПравда

Недавнее исследование, проведенное специалистами из Питтсбургского университета и опубликованное в журнале Scientific Reports, привлекло внимание к интересному явлению: современный искусственный интеллект способен создавать поэзию, которую люди вправду путают с произведениями классиков английской и американской литературы. Это открытие порождает вопросы о природе творчества и о том, как мы воспринимаем искусственные произведения.

Исследование состояло из двух отдельных экспериментов, направленных на выяснение того, насколько вероятно, что люди смогут различить стихи, написанные человеком, и стихи, сгенерированные моделью ChatGPT-3.5.

В первом эксперименте 1634 взрослых участника были случайным образом распределены между десятью известными поэтами, как классической, так и современной литературы, включая таких мастеров, как Джеффри Чосер, Уильям Шекспир и Эмили Дикинсон. Участникам показывали по десять стихотворений, из которых пять были написаны вышеупомянутыми поэтами, а пять — сгенерированы искусственным интеллектом. Люди должны были оценить, считает ли они, что стихотворение было создано человеком или машиной, и выразить уверенность в своем ответе, а также предоставить краткие аргументы в пользу своей точки зрения.

Во втором эксперименте 696 участников снова рассматривали аналогичные пары стихотворений, но им давали различные инструкции относительно создания текстов. Одна группа уверяла, что все тексты написаны человеком, другая использовала ту же модель ChatGPT, а третья группа не получила никакой информации о происхождении стихов. Участники оценивали произведения по семи критериям: формальные качества, эмоциональная составляющая, креативность, эстетические особенности и глубина.

Результаты обоих экспериментов были ошеломляющими: большинство участников склонялись к тому, что стихи, созданные искусственным интеллектом, были произведениями человека и наоборот. Интересный факт заключается в том, что стихи, сгенерированные ИИ, получали более высокие оценки по всем критериям — от ритма до эмоциональной насыщенности и эстетической красоты.

Ранее «ЭкоПравда» информировала о том, что эксперт Фомин назвал четыре признака фишинговых сайтов.

Елена Мальцева

Поделиться
Опубликовано
Елена Мальцева

Последние статьи

В Твери хотят использовать энергию из отходов для утилизации ТБО

Ученые Тверского государственного технического университета (ТвГТУ) занимают разработкой технологии экологичной утилизации твердых бытовых отходов (ТБО)…

2 дня назад

В челябинской микропыли обнаружены опасные для детей металлы

Ученые Южно-Уральского государственного университета (ЮУрГУ) рекомендовали накануне жителям Челябинска как можно чаще проводить влажную уборку…

2 дня назад

Университет Упсалы: обнаружены останки морского ящера-мозазавра

Палеонтологи нашли в ходе раскопок на севере США останки мозазавра, чей химический состав чьих зубов…

3 дня назад

Scientific Reports: косатки и дельфины способны объединяться для совместной охоты

Северные популяции косаток способны использовать дельфинов непосредственно для совместной охоты. Об этом сообщается в статье…

3 дня назад

На Камчатке отметили очередное повышение уровня сейсмичности

Уровень сейсмичности непосредственно на Камчатке снова повысился, при этом до сих пор продолжаются афтершоки силой…

3 дня назад

На Солнце в ночь на 11 декабря зафиксировали сильную вспышку

Вспышка так называемого предпоследнего класса - М4.4 - была зафиксирована на Солнце непосредственно в ночь…

4 дня назад