Общество

Scientific Reports: люди не смогли отличить стихи нейросети от творений Шекспира

14 ноября 2024, 19:45 — ЭкоПравда

Недавнее исследование, проведенное специалистами из Питтсбургского университета и опубликованное в журнале Scientific Reports, привлекло внимание к интересному явлению: современный искусственный интеллект способен создавать поэзию, которую люди вправду путают с произведениями классиков английской и американской литературы. Это открытие порождает вопросы о природе творчества и о том, как мы воспринимаем искусственные произведения.

Исследование состояло из двух отдельных экспериментов, направленных на выяснение того, насколько вероятно, что люди смогут различить стихи, написанные человеком, и стихи, сгенерированные моделью ChatGPT-3.5.

В первом эксперименте 1634 взрослых участника были случайным образом распределены между десятью известными поэтами, как классической, так и современной литературы, включая таких мастеров, как Джеффри Чосер, Уильям Шекспир и Эмили Дикинсон. Участникам показывали по десять стихотворений, из которых пять были написаны вышеупомянутыми поэтами, а пять — сгенерированы искусственным интеллектом. Люди должны были оценить, считает ли они, что стихотворение было создано человеком или машиной, и выразить уверенность в своем ответе, а также предоставить краткие аргументы в пользу своей точки зрения.

Во втором эксперименте 696 участников снова рассматривали аналогичные пары стихотворений, но им давали различные инструкции относительно создания текстов. Одна группа уверяла, что все тексты написаны человеком, другая использовала ту же модель ChatGPT, а третья группа не получила никакой информации о происхождении стихов. Участники оценивали произведения по семи критериям: формальные качества, эмоциональная составляющая, креативность, эстетические особенности и глубина.

Результаты обоих экспериментов были ошеломляющими: большинство участников склонялись к тому, что стихи, созданные искусственным интеллектом, были произведениями человека и наоборот. Интересный факт заключается в том, что стихи, сгенерированные ИИ, получали более высокие оценки по всем критериям — от ритма до эмоциональной насыщенности и эстетической красоты.

Ранее «ЭкоПравда» информировала о том, что эксперт Фомин назвал четыре признака фишинговых сайтов.

Елена Мальцева

Последние статьи

В РФ и ОАЭ найден способ оптимизировать добычу нефти в Венесуэле

Исследователи из России, Объединенных Арабских Эмиратов и Венесуэлы придумали компьютерную модель, позволяющую прогнозировать, каким образом…

10 часов назад

Жители Москвы смогут 12 августа увидеть солнечное затмение

Затмение Солнца, ожидаемое 12 августа, будет частично видно в Москве примерно за девять минут до…

10 часов назад

NG: в США объяснили происхождение «кровавых водопадов» в Антарктиде

Американские биологи исследовали тщательно образцы льда, почвы и воды из знаменитых "кровавых водопадов", расположенных в…

10 часов назад

Российские почвоведы впервые детально изучили влияние климата на чернозем

Почвоведы из России впервые детальным образом изучили то, как перемены непосредственно в уровне осадков и…

10 часов назад

AWI: известна важная роль дна Северного Ледовитого океана в замедлении потепления

Климатологи и океанологи проследили впервые за круговоротом углерода непосредственно между Северным Ледовитым океаном, арктическими реками…

3 дня назад

На Ближнем Востоке и в Северной Африке выбросы CO2 недооцениваются на 30%

Китайские и европейские климатологи завили, что объем выбросов углекислого газа непосредственно в Северной Африке и…

3 дня назад