Специалисты американского Центра цифровой журналистики Tow проверили, насколько точно чат-боты от различных моделей ИИ ищут информацию в интернете. Оказалось, что ИИ указывает точный первоисточник или верно определяет происхождение цитаты только в 60 процентах случаев. Об этом пишет «Лента.ру» со ссылкой на сайт организации.
Ученые выбрали 200 статей от 20 изданий и составили для каждого чат-бота задание найти исходную статью, издание и год публикации. В качестве подсказки ИИ предложили точную цитату из каждой статьи.
Процент точности составил 60%, тогда как при ручном поиске в Google точность совпадения была 100%. Найти первоисточник цитаты можно в ТОП-3 выдачи поисковика.
Худшие результаты показали обе версии Grok AI от X.
Ученые также выяснили, что платные версии чат-ботов ищут информацию незначительно лучше, чем их бесплатные версии.
Ранее сообщалось, что лингвисты с помощью ИИ прочитали зачеркнутые Пушкиным слова в черновых вариантах рукописей.
Начало весьма длительной серии геомагнитных возмущений ожидается в нынешнюю пятницу из-за сформировавшейся непосредственно на Солнце…
Специалисты НИУ "МЭИ" создали небольшую мобильную гидроэлектростанцию, за счет которой можно получать электричество от течения…
Специалисты МГУ им. М. В. Ломоносова создали специальный наносенсор, способный определять содержание в воде одновременно…
Птицеводческая компания будет выплачивать 250 млн рублей непосредственно для возмещения вреда, причиненного местной реке Граевке…
Ученые в Томске придумали недорогой катализатор непосредственно для выделения водорода из сельскохозяйственных отходов, таких как…
Беспилотные летательные аппараты впервые были использованы для оценки запасов кормовой базы непосредственно для рыбы в…